周一，《天天體育》透露，北京國安已就對成都榮成的三次判決提出上訴。北京國安在五輪比賽中多次遭遇有爭議的判決，引起了媒體的熱烈討論。

在主場對陣成都蓉城的比賽中，裁判多次做出判罰，北京國安向中足聯(lián)投訴韋世豪報復(fù)性飛鏟恩科洛洛、羅慕洛踩柏楊腳踝、廖立生手球破門三項判罰。

尤其是廖力生進(jìn)球前手球的判罰，直接導(dǎo)致北京國安主場失利。與此同時，球迷提供的視頻顯示，球明顯擊中了廖力生的手。

記者楊天英指出，“球迷發(fā)送更清晰的圖片，成都平球的關(guān)鍵過程，連續(xù)第三次，每次，我能理解廖力生雖然知道打手，但仍然假裝無辜的辯護(hù)，但我不明白，裁判和視頻裁判，如果不是手球改變方向，怎么能進(jìn)球？”

記者宋承良說：“值班裁判小組必須根據(jù)懷疑原則有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，手球折疊導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球，國安新賽季五場比賽三場明顯的罰款，為什么？”

在對陣山東泰山和遼寧鐵人的兩場比賽中，北京國安也被誤判。馬德魯加手球沒有罰點(diǎn)球，林良明的進(jìn)球被罰無效。這兩個決定都被足協(xié)認(rèn)定為錯誤。

媒體人豐臻有不同的看法?！绊f世豪踢了廖力生，反射了球。有沒有視頻可以證明他遇到了他的手？從目前可以看到的所有視頻材料來看，這是不確定的。VAR掌握的材料肯定無法證明。國安球迷提供的視頻只是可疑的，無法證明?；蛘邚V播位置太少，持有權(quán)的廣播提供商的服務(wù)需要改進(jìn)，或者CSL焦點(diǎn)戰(zhàn)的價值不配得到更多位置和更多角度的服務(wù)。"